Чи є поняття цивільний шлюб

Звідки: а ось так і перебуваю
Повага: [+ 40 / -0]
З нами: 2006-08-12
Провів на форумі: 3 дня 16 годин
ICQ: 463074010
Останній візит: 2012-11-14 22:50:37
. професор.
Позитив: [+ 0 / -0]
Пол: Чоловік
Автор: БіЗаБрАзНіК
Запрошень: 0
Повідомлень: 937

Те, що ми називаємо «громадянським шлюбом», юридичною мовою називається «фактичної сім'єю», «співжиттям».

Цивільний шлюб: реалії вільних відносин

Якщо правильно підходити до питання про те, що таке цивільний шлюб, то визначити його можна як офіційне оформлення подружніх стосунків чоловіка і жінки уповноваженим для цього державним органам.

Виходить, що всі люди, які мають на руках свідоцтво про одруження і не пройшли обряд вінчання, полягають якраз у такому шлюбі. Тоді незрозуміло, чому в нашій країні зараз цим терміном завжди позначають відносини іншого роду, при яких пара не реєструє свої відносини офіційно, а просто веде спільне проживання в якості подружжя, так зване співжиття? Така заплутана ситуація пов'язана з періодом становлення радянської держави і має досить просте пояснення.

Любов, сім'я, життя - Х-фактор

Привіт Володимир! Дуже цікавий Ваш сайт - велике Вам спасибі за консультації і за підказки!

Але, все-таки, я вирішила поставити Вам свій, особистий питання, який, я думаю, цікавить і інших жінок!

Якщо під повноцінною сім'єю ми розуміємо наявність і виховання дітей, обов'язки чоловіка і дружини, в тому числі, і обумовлені і захищаються законом. І багато що ще такого, чого при співжитті не може бути апріорі.

У наш час одні вважають, що цивільний шлюб - це зареєстрований шлюб в РАГСі, інші - спільне проживання без юридичного оформлення, яке в народі отримало назву - співжиття.

Насправді співжиття і цивільний шлюб не мають нічого спільного.

Давайте розбиратися разом. У сучасному світі молоді люди не поспішають оформляти відносини, за їхніми словами вони хочуть краще пізнати один одного, пожити разом, притертися один до одного.

Що являє собою цивільний шлюб і співжиття

Більшості зрілих людей властиво знаходити собі постійну пару і вести з нею свій спільний побут. Однак, якщо зовсім недавно громадяни були практично зобов'язані оформити законний шлюб (не через будь-яких законів, а в першу чергу через тиск з боку суспільства), то зараз реєструвати свою сім'ю зовсім не обов'язково.

Раніше (ще якихось років двадцять тому) на дівчину, яка проживає з чоловіком під одним дахом і не зареєструвала шлюб, все дивилися б косо.

На сьогоднішній день, термін «цивільний шлюб» є широко популярним в колах обговорення різних сімейних ситуацій. Сам по собі «цивільний шлюб» умовно позначає шлюбні відносини між двома особами, які не були зареєстровані офіційно.

У цій статті ми постараємося з'ясувати, чим відрізняється цивільний шлюб від співжиття і в яких ситуаціях це вираз доречно застосувати.

Добридень! Підкажіть будь ласка, чи можливо через суд визнати відносини в цивільному шлюбі (співжиття) законними?

У мене 09 травня вбили цивільного чоловіка. ми проживали разом з 2009 року. у нас є неповнолітня дочка 2010 року народження і зараз я в очікуванні другої дитини термін пологів 23 жовтня від свого чоловіка.

Хотіли узаконити свої стосунки після отримання ним квартири, так як він сирота і в шлюбі сказали в органах опіки що квартиру йому не дадуть.

Шлюб, цивільний шлюб, співжиття - розбираємося в поняттях

Для західної культури багатоженство неприйнятно, і жінки вважають за краще залишатися єдиними дружинами для своїх чоловіків.Зрада чоловіка або дружини в таких відносинах може стати серйозною загрозою для шлюбу.

Втім, і тут все не так просто, адже, крім «офіційного» шлюбу, існують і інші форми спільного життя. Формально цивільним вважається шлюб, яка не освячений церквою.

Реєстрація відносин в загсі - це і є «класичний» цивільний шлюб.

Для теперішнього часу є парадоксальною ситуація, коли перебувають у шлюбі жінок більше кількості одружених чоловіків. Як виходить така розбіжність? Справа в тому, що зараз вкрай популярно поняття «цивільний шлюб», пара не реєструє відносини офіційно в державній установі (ЗАГС).

Складена в таких відносинах жінка вважає себе повноправною дружиною і дуже сильно помиляється на цей рахунок.

Різниця між цивільним і офіційним шлюбом

а незареєстрований - цивільним.

Однак це не відповідає юридичній термінології. Згідно праву, цивільним є саме зареєстрований союз, а якщо спільне проживання не закріплено печаткою, це визначається як співжиття. Багато пар відправляються в ЗАГС з моральних міркувань.

Вони хочуть бути визнаними чоловіком і дружиною не тільки між собою, але і в очах суспільства.

Цивільний шлюб

Тим не менш, деякі нотаріуси реєструють так звані договору про спільне проживання. Необхідно відзначити, що ГК РФ дозволяє власникам самостійно встановлювати режим власності щодо знаходяться в їхньому володінні об'єктів. Завдяки подібній законодавчій нормі, існують можливості для укладення відповідного договору між людьми, які вступили у фактичні шлюбні відносини.

Що таке цивільний шлюб (розділ майна в ньому)?

У ній зазначено, що майно, набуте подружжям у шлюбі, є їхньою спільною власністю. Однак Верховний Суд Російської Федерації рекомендує вирішувати питання про розподіл майна в цивільному шлюбі.

спираючись на цивільне законодавство, а не на сімейне.

Таким чином, власність осіб, які перебувають в цивільному, розглядається як спільна часткова або спільна власність (в залежності від характеру та участі осіб в придбанні майна).

Що означає цивільний шлюб: плюси і мінуси

У нас це поняття з'явилося лише в двадцятих роках минулого століття, коли після революції 1917 року релігія виявилася не в пошані і людей змушували забувати старовинну традицію вінчання, замість неї почали використовувати цивільну церемонію оформлення відносин в ЗАГС, в результаті закохані вступали в шлюб цивільний.

Основні юридичні аспекти «громадянського шлюбу»

Сім'я повинна бути створена в очах держави.

Бути може в очах Бога ви - сім'я, але це не дає вам права на отримання аліментів у разі розлучення (хоча, чесно кажучи, церковний шлюб його взагалі не передбачає). Співжиттям називають незареєстрований шлюб проживають під одним дахом.

Вільні відносини в шлюбі. Хто прихильники вільного шлюбу?

Вільний шлюб не є забороненою темою для прогресивних верств населення, які намагаються йти в ногу з часом, що викривляє вікові традиції. Часто вільні стосунки в шлюбі сприймають люди, чий союз спочатку був заснований на якийсь зиск. Вільні відносини - частий гість серед пар, які уклали фіктивний шлюб для досягнення якоїсь спільної мети. Часто цю модель вибирають пари, чий союз був укладений в результаті батьківської наполегливості. Меркантильні цілі однієї зі сторін при укладенні шлюбу також можуть бути приводом для вільної моделі відносин, причому тільки для одного з учасників союзу.

Чи є місце для любові у вільному шлюбі? Мабуть, що так. Однак цей відсоток дуже невеликий. Наприклад, на Заході в 20-30-х роках минулого століття вільні стосунки пропагувалися досить відкрито.Часто люблячі чоловік і дружина, щоб не обмежувати свої експерименти в сексуальній сфері і часто по-новому дивитися один на одного, домовлялися про вільні стосунки в шлюбі.

Можливо, при правильній організації вільного шлюбу така модель може бути застосована і сьогодні.

Вільні відносини в шлюбі. плюси

Незважаючи на свою видиму неозброєним поглядом аморальність, вільні стосунки без шлюбу мають свої переваги:

- партнери можуть урізноманітнити своє сексуальне життя, а пізніше застосувати набуті нові знання з постійним партнером,

- людина відчуває себе вільним, кількість скандалів в сім'ї на грунті ревнощів зводиться до мінімуму, так як зрада - не табу,

- людина перестає бути залежним від постійного партнера. Вільні відносини в шлюбі допомагають уникнути стежень і переживань, пов'язаних з можливою зрадою. Зрештою, обидва партнери дали на це добро.

Вільні відносини в шлюбі. Недоліки таких відносин

- дуже складно врахувати і окреслити все рамки дозволеного, в результаті чого нерідко виникають ситуації, коли один партнер перетинає межу, яку другий вважає неприпустимою,

- люди, схильні до ревнощів і почуття власності просто не здатні існувати в таких відносинах,

- така модель шлюбу може бути піддана різкій критиці з боку родичів і друзів,

- в такому шлюбі складно виховувати дітей, є ризик виховати членів суспільства, для яких слово «сім'я» в майбутньому стане порожнім звуком,

- наявність коханців у партнерів автоматично відкриває доступ в ваші особисті відносини іншим людям.

Варто відзначити, що організувати вільні стосунки в шлюбі досить непросто. Потрібно заздалегідь обумовити всі нюанси, встановити межі і зважити свою можливу реакцію на появу у другої половинки коханця / коханки.

Вільний шлюб не обов'язково містить в собі дозвіл на зради. Часто пара домовляється про можливість окремо відвідувати різні заходи, наносити візити родичам, фліртувати і реалізувати себе в різних проектах без оглядки на думку партнера.

Що означає термін «цивільний шлюб»?

Сам термін «цивільний шлюб» виник в Росії в 1918 році, коли влада в країні з царських рук перейшла до більшовиків. Згадайте шкільний курс вітчизняної історії: до революції церква і держава були нероздільні, тому відносини між людьми регулювалися божим законом, виконання якого брали на себе священнослужителі. Оскільки з приходом нової влади в суспільстві пропагувалися зовсім інші життєві підвалини, в основі яких лежав атеїзм, то і питання укладання шлюбних союзів цілком і повністю став прерогативою світського законодавства. Вінчання втратили юридичну силу, опинилися поза законом і проводилися таємно.

Згодом, коли церковне одруження було практично витіснено новими порядками, зник з ужитку і термін «цивільний шлюб», оскільки саме він став єдино можливим способом оформити відносини в новій державі. І офіційний висновок подружніх союзів стало іменуватися законним. З плином часу і зміною життєвих реалій первісне значення цивільного шлюбу втратилася, і зараз так стали називати вільні стосунки пари, що проживає разом без офіційного оформлення шлюбу. Хоча з точки зору церкви будь-який союз між чоловіком і жінкою без обряду вінчання і зараз є гріховним.

Однак нас цікавить в першу чергу громадський погляд на цивільні шлюби і той факт, чому відносини подібного роду стають все популярнішими з кожним роком. Така ситуація пов'язана з тим, що перед вступом у шлюб кожна пара проходить різні стадії відносин. Найчастіше, не маючи досвіду спільного проживання, після весілля молодята можуть пережити розчарування.Підсумком такого розчарування стає або розлучення, або багаторічна тяжке існування під одним дахом зовсім не з тим чоловіком, з яким хотілося б прожити все життя.

Саме тому багато пар вважають за краще спочатку пожити в цивільному шлюбі, а потім вже вступати в законний. У цьому випадку вони мають можливість краще пізнати один одного. Якщо спільне проживання закоханих не призведе до розчарування, вони приймають рішення вступити в законний шлюб.

Однак нерідкі випадки, коли хтось один (або обидва) з пари постійно відкладає весілля (процедуру оформлення шлюбу). Наше суспільство давно змінилося, і сьогодні кожна пара має право вибору форми відносин, яка їх найбільше влаштовує. У цьому немає нічого страшного, якщо цивільний шлюб є обопільним бажанням. Але що робити, якщо один з вас вважає офіційну реєстрацію відносин дуже важливим кроком, який підтверджує серйозність намірів, а інший не поділяє цю точку зору?

З точки зору чоловіків, що живуть в так званому «цивільному шлюбі», штамп в паспорті нічого не вирішує, але дає їм ілюзорне відчуття свободи. Однак жінки зовсім іншої думки: «Він не робить мені пропозиції. І я думаю, що якщо б він любив, то одружився б на мені ». Оскільки саме від представників сильної статі виходить пропозицію узаконити подружні стосунки, давайте спробуємо розібратися, які причини часто утримують їх від такого кроку.

Чоловіки бояться шлюбу з сильними жінками

Не секрет, що для жінки офіційний шлюб - це ознака певного статусу і успіху в суспільстві. Термін «стара діва» хоч і втратив первісне значення, проте часто застосовується до жінок, яким виповнилося 30-35 років, але вони не мають сім'ї і дітей. І навіть якщо жінка перебуває в розлученні, то це краще, ніж взагалі не бути одруженим. Суспільство мислить стереотипами, і ламати їх - справа важка і безглузде. Ось і намагаються представниці прекрасної статі отримати заповітний штамп в паспорті, хоча часто і не впевнені, чи зможуть надалі жити з людиною, обраним в чоловіки.

Але буває і так, що жінка сама по собі має певні життєві досягнення і розглядається суспільством як самодостатня і успішна. Припустимо, вона складається з чоловіком в таких відносинах, як цивільний шлюб. І саме жінка має і більш високе положення в суспільстві, і солідну зарплату, і взагалі відрізняється сильним темпераментом. Таким чином вона як би конкурує з чоловіком і, відповідно, мало його поважає.

Свідоцтво про шлюб для таких жінок часто розглядається як черговий обов'язковий трофей, а не як підтвердження щирого бажання пов'язати своє життя саме з цією людиною. Чоловіки відчувають такий підхід до шлюбних уз, навіть якщо він завуальований і поданий під «іншим соусом», тому й ухилення від офіційного союзу з їхнього боку виглядає як опір тиску і бажання зберегти хоча б видимість свободи.

Що ж робити, якщо ви потрапили в подібну ситуацію? В першу чергу чесно відповісти на питання про те, чи потрібен вам шлюб як свідчення любові і міцних сімейних відносин. Якщо відповідь позитивна, тоді подумайте над тим, чи достатньо чоловік отримує від вас чисто жіночих знаків, таких як дбайливе і ласкаве ставлення, прояв щирого інтересу до її справ, повагу до потреб.

Можливо, з вашого боку всього цього недостатньо, ось і не поспішає обранець зробити офіційну пропозицію руки і серця. Виходом може стати переосмислення вами свого ставлення до чоловіка і культивування в собі жіночності. Покажіть, що вмієте не тільки домагатися успіхів в якості професіонала, але і готові до ролі дружини, матері і дійсно поважаєте в своєму обранцеві чоловіче начало.

Бажання зберегти ілюзію свободи

Нерідко одному з учасників відносин під назвою «цивільний шлюб» просто вигідно таким чином підтримувати гостроту відносин.Дійсно, багато жінок бояться, що чоловік, який не пов'язаний з офіційними союзом, може в будь-який момент піти, грюкнувши дверима. Тому намагаються всіляко догоджати, підлаштовуватися і часто жертвують своїми принципами і переконаннями.

Це стосується не тільки чоловіків - багато сучасних жінки також часто користуються можливістю тримати обранця в напрузі. Однак з часом у них це проходить і виникає бажання стабільності і впевненості в завтрашньому дні. Представники ж сильної статі зовсім не проти якомога довше залишатися вільними, адже для багатьох вільне співжиття - це можливість збереження дорогоцінної свободи, якою б ілюзорною вона не була.

В принципі, подібна позиція вільного союзу між чоловіком і жінкою прийнятна до тих пір, поки вона не стає тягарем одній людині з пари. Якщо ваші відносини пройшли перевірку часом, і ви відчуваєте, що пора вирушати в ЗАГС, то варто відверто поговорити про це з обранцем, взявши ініціативу у власні руки. Найчастіше чоловіки не заперечують, але бувають і такі рідкісні випадки, коли замість пропозиції руки і серця звучить: «А знаєш, люба, нам краще розлучитися». У будь-якому випадку ви дізнаєтеся, якими насправді обранець вважає ваші стосунки - тимчасовими або постійними. Адже ви теж не можете чекати до нескінченності, оскільки хід біологічного годинника уповільнити неможливо.

Боязнь відповідальності і гіркий досвід

Ще одним стримуючим фактором, часто заважає представникам сильної статі офіційно оформляти відносини, є страх відповідальності, пов'язаної з подібним рішенням. Дійсно, левова частка всіляких проблем, які належить вирішувати офіційної молодій сім'ї, лягає на чоловічі плечі. Але ж часто подібний вантаж чоловіками перебільшується, тому вони бояться не впоратися, чи не відповідати образу добувача і глави сімейства. Ось і намагаються якомога довше зберегти незалежність, щоб міра відповідальності за щасливе життя знаходиться поруч жінки не перетворювалася в обов'язок.

І що ж робити? Потрібно проявити всю притаманну вам м'якість і чудеса терпіння. Постарайтеся всіляко показувати свого обранця, як цінуєте в ньому силу і розум, яким чудовим чоловіком він буде, якою щасливою є ваше життя. Хіба такого справжньому у всіх сенсах чоловікові варто боятися зробити відносини офіційними?

Найскладнішим, часто просто непереборним, перешкодою на шляху реєстрації шлюбу для деяких чоловіків є негативний досвід, який був у них в минулому. Підсвідомо колишній невдалий союз і пішов за ним важке розлучення формують у представників обох статей боязнь переводити так зване вдале співжиття в офіційний статус. Їм здається, що це зробить відносини гірше і призведе до сумних наслідків. Однак жінкам простіше зважитися на другу спробу в силу певних психологічних і біологічних особливостей. А ось чоловіки часто уникають повторних законних шлюбів і переривають відносини, лише тільки відчуваючи прозорі натяки з боку партнерки.

Якщо ви перебуваєте в цивільному шлюбі саме з такою людиною, то не поспішайте впадати у відчай. Не виключено, що ситуація з плином часу зміниться на краще, і ви, проявивши терпіння і витримку, зумієте змінити уявлення вашого обранця про законне шлюбі, показавши себе ідеальною в усіх відношеннях жінкою. Але не виключається й інший варіант розвитку відносин, в якому чоловік так і не вирішиться у другій або третій раз оформити свої стосунки офіційно. І тут лише за вами залишається право продовжувати таке співжиття або відправлятися на пошуки іншого супутника життя. Адже неможливо ні змінити зрілої людини, ні вирішити за нього внутрішні проблеми і протиріччя.

Для чого потрібен цивільний шлюб?

Щоб відповісти на це питання, потрібно як слід розібратися в плюсах і мінусах спільного проживання.І в першу чергу хотілося б поговорити про незаперечні переваги такої форми відносин між людьми, адже вони досить суттєві. Особливо це стосується випадків, коли мова йде про спробу саме юних хлопця і дівчини будувати спільне життя, адже у них ще немає подібного досвіду.

Цивільний шлюб необхідний в першу чергу для того, щоб перевірити вашу сумісність. Через різницю в звичках і характерах навіть відпочинок удвох може стати справжнім пеклом, не кажучи вже про спільне життя. Адже погодьтеся, зустрічаючись по кілька годин на день, легко йти від проблем. Однак не кожна пара може витримати існування пліч-о-пліч 24 години на добу. Тому багато безперспективні союзи розпадаються, ледь почавши своє існування.

Цивільні шлюби мають і інші психологічні плюси. У них нівелюються загальноприйняті в сімейному житті стереотипи, коли чоловікові відводиться роль добувача, а на жінку покладається роль домогосподарки. Відсутність офіційної печатки в паспорті, якщо можна так висловитися, дає свободу думки і стимулює людей пробувати нові варіанти розподілу обов'язків. Те саме можна сказати і до необхідності загального сімейного бюджету: у вільних союзах часто існує правило, коли кожен сам розпоряджається своїми доходами, виділяючи лише певну їх частину на загальні потреби. Ні в цивільних шлюбах і власницького ставлення до своєї половинці. Часто і чоловіки і жінки виявляють один до одного більше поваги, здатні на щирість і відвертість у визначенні своїх бажань. Безсумнівно, все це дає можливість гармонійного розвитку відносин і зберігає їх свіжість надовго.

Однак не варто забувати і про негативні моменти, які приховує неофіційне співжиття чоловіка і жінки. І в першу чергу, це невизначеність цивільних союзів з правової точки зору. Це стосується моментів розділу майна, накопиченого парою за роки існування в незареєстрованих офіційно відносинах, в разі розставання, адже шлюбний договір в цьому випадку скласти неможливо. Ряд неприємних нюансів відноситься і до можливості проживання одного з цивільного подружжя на житлоплощі іншого після розриву.

Також виникають проблеми, якщо в подібному союзі народжуються діти, і він розпадається. Питання про сплату аліментів нерідко доводиться вирішувати в судовому порядку, та ще й з процедурою встановлення батьківства. Складнощі чекають і тих людей, які в сумних обставин смерті одного з цивільного подружжя претендують на роль спадкоємця або спадкоємиці. Факт існування подружніх відносин доведеться також доводити в суді із залученням свідків, що може виявитися справою трудомістким і дуже дорогим.

Якщо узагальнити все сказане вище, то з точки зору почуттів і емоцій у цивільному шлюбі позитивних сторін достатньо, проте правовий аспект таких відносин є спірним і суперечливим. Тому, вибираючи варіант, який передбачає співжиття без оформлення законного союзу, слід враховувати всі його сторони.

Як правильно жити в цивільному шлюбі?

Пожити з обранцем можна в тому випадку, якщо ви обидва мрієте про вступ в шлюб. Жінці не варто розглядати такі відносини як можливість для укладення в подальшому офіційного союзу, якщо у неї немає впевненості в тому, що обранець взагалі готовий до спільного життя. Можливо, він просто поступається їй під певним тиском в спробі зберегти сексуальний зв'язок.

Прийнявши рішення жити разом, обов'язково поговоріть з коханою людиною і переконайтеся в тому, що він повністю дотримується такої ж думки. Таким чином ви зможете в подальшому уникнути непорозумінь, пов'язаних з тим, що один з вас просто проводить час, а інший сподівається, що незабаром ви одружитеся. Домовтеся з обранцем, що через деякий проміжок часу, допустимо, півроку або рік, ви проаналізуєте свої відносини і разом вирішите, готові ви до шлюбу чи ні.Не погоджуйтеся жити з хлопцем, якщо не хочете виходити за нього заміж. А також відмовтеся від рішення жити разом, якщо він не думає про сімейне життя, а скоріше шукає можливість мати тимчасовий дах над головою і гаряча вечеря.

Відносини, звані зараз цивільними шлюбами, варто розглядати в першу чергу як можливість своєрідною тренування перед вступом в офіційні законні відносини. Як же обчислити найбільш підходяще для цього час? Багато пар вважають за необхідне реєструвати свій союз, коли відчувають, що для подальшого існування їх щасливої родини настає пора завести дітей.

Як би не склалися ваші стосунки в майбутньому, чи стане продовженням громадянського союзу законний шлюб чи ні, завжди варто пам'ятати про ту міру відповідальності, яку беруть на себе люди, вступаючи як в офіційне, так і неофіційне співжиття. Адже життя поруч з люблячим і коханим чоловіком повинна бути в радість, а не вселяти невпевненість і страх.

Коментарі 24

Невже є люди, для яких цивільний шлюб і вільні стосунки є рівнозначними поняттями? Впевнена, що після прочитання статті для них все стане на свої місця. А так, я, наприклад, взагалі не вітаю вільні стосунки.

Інна, на жаль, є маса пар, і не тільки молодих, які вважають свої вільні відносини цивільним шлюбом і навпаки.
Так вважати - це б ще добре, але ж, так і живуть: сходяться під одним дахом, а кажуть, що ми вільні, нас нічого не пов'язує, і інше. Або періодично зустрічаються для сексу, а гордо себе називають: Ми - чоловік і дружина.

А що Ви так про вільні стосунки? Адже, по суті, це звичайне знайомство чоловіки і жінки, тільки, мабуть, у вільних відносинах і сексом ще займаються - пробують, як воно там - сумісно?
Але ж сексом в дошлюбних відносинах, зараз, нікого не здивуєш - це вже норма. А виняток тут: мати «першу шлюбну ніч».

Володя, хочу у Вас уточнити один момент: раніше один з подружжя, що складається в цивільному шлюбі, не міг претендувати на спадщину майно раніше померлого чоловіка, якщо це не обумовлювалося в заповіті, і діти народжені в такому шлюбі теж втрачали в своїх правах. Зараз законодавство розгорнулося особою до такого шлюбу? Роз'ясніть, будь ласка.

Дивно, що хтось взагалі може плутати поняття «вільні стосунки» і «цивільний шлюб». Адже в першому випадку я сьогодні з однією, завтра з іншого, а післязавтра з ким ще захочу. І ті, з ким я був вільні чинити точно так-же ... У цьому-ж суть свободи відносин.
Шлюб, хоч він і цивільний, це вже сім'я, хоча, звичайно і тут ніяк не гарантована вірність, але це вже і розцінюється по-іншому.
Особисто мені, вихованому на моральних цінностях і ідеалах СРСР, поняття «цивільний шлюб» здається чимось неприродним, несправжнім, что-ли ... Але кількість таких шлюбів зростає в усьому світі і жодна країна не в змозі на таке явище вплинути. Та й треба-ли? Але ось трилогію «вільні стосунки» (знайомство) - «цивільний шлюб» (тестовий період) - «офіційний шлюб» я сприймаю нормально і навіть, можна сказати, в якійсь мірі вітаю. У мене через це пройшли і син і дочка. Правда в одному випадку для завершення трилогії офіційним шлюбом довелося, що називається, натиснути.
Я не знаю, як в РФ, але в Казахстані цивільний шлюб ніяк не згадано в законодавстві. І ось тут-то і виникає проблема, яка робить такий шлюб ... ну ... неправильним, что-ли або неповноцінним. Адже більшість вступили в такий шлюб не планують його подальший переклад в стадію офіційного. І виходить сім'я без зобов'язань. Наприклад, такий, з дозволу сказати, чоловік може в будь-який момент кинути свою цивільну дружину з дитиною і елементарно навіть аліменти платити не буде. Можна заперечити, що якщо встановити батьківство ... і т.д.Тільки чи багато хто кинуться його встановлювати? Далі, ніяк не врегульовано статус спільного майна і доходів, при розділі це може привести до непередбачуваних спорах. А виникають формальності при реєстрації народження спільних дітей? Ну і так далі.
Взагалі таке явище, як цивільний шлюб, далеко не нове. Тільки раніше це називалося більш конкретно і точно - співжиття.
Так, я визнаю, що є і пари, цілком щасливо і довго живуть у цивільному шлюбі, але не думаю, що їх більшість. Так, що повторюся - «вільні стосунки» - «цивільний шлюб» - «офіційний шлюб», тільки такий ланцюжок я можу внутрішньо прийняти і зрозуміти.
А взагалі, як у відомому вірші:

Чи не рвись конем, що не пручайся раком
Гарне не називають шлюбом

Тільки я б додав - цивільним шлюбом ... :) Але це - суто мій особистий погляд на речі ...

Іра, це не до мене, а до юристів - навіть, якщо б я був юристом, то треба стежити за змінами в постійно мінливому законодавстві і потрібна доскональність знання в цих питаннях.

Спасибі, Олександр, за цікавий і змістовний коментар!
Так, наскільки я знаю і бачу, шлюбно-сімейне законодавство на наших теренах пострадянського простору, дуже не досконале. Втім, як і інше.

Звичайно, на мій погляд, як це не дивно, цивільний шлюб більш підходить зрілим чоловікам і жінкам: все-таки, молодь, дійсно, сприймає цивільний шлюб, саме, як вільний шлюб - хочу і «звалив», «що хочу, те й роблю ». Втім, як і все і все роблять по молодості, з такою легкістю і поверховістю.

У статті ж, я акцентував увагу на тому, що дійсний, а не удаваний або показною, або зображуваний, цивільний шлюб - по суті, це ТОЧНО такий же шлюб - точно такі ж стосунки чоловіка і жінки, як і при законному шлюбі.
І я знаю це не з чуток - свого часу прожив у такому шлюбі 7 з лишнім років і розпався той шлюб з причин зовсім не його громадянськості.

Володимир, так, я згоден, що в тому сенсі, в якому висвітлили поняття цивільного шлюбу Ви, він по суті нічим не відрізняється від офіційного. Ну я і написав, що таке зустрічається.
Просто для мене завжди було загадкою - ось якщо наміри серйозні, відносини міцні, живуть в цивільному шлюбі щасливо і будуть жити разом до кінця, то що заважає зареєструвати цей шлюб? Це питання не в плані якогось осуду і без всякого підступу. Це просто питання. Мені дійсно незрозуміла психологічна складова небажання реєстрації ...

На мій погляд, в небажанні відразу узаконити їхні стосунки, лежить багато причин, в тому числі і суб'єктивних і персональних. Але, частіше за все, зустрічаються такі:
1. Зараз так модно, це зараз так прийнято і сучасно.
2. Обпікшись в першому офіційному шлюбі, випробувавши проблеми його розірвання, бояться знову офіціозу.
3. Такий стан справ, цивільний шлюб, як і будь-який сталий розвиток і звична подія в житті, затягує - битовуха та інше - як-то вже й не думається, що треба б піти зареєструватися.
4. Люди, реально, хоч і живуть разом і як годиться, але сумніваються в міцності і довговічності цієї сім'ї, часто, не цілком усвідомлюючи це.
5. Цей шлюб побудований на брехні: хтось або обидва, сприймають його як тимчасове явище в своєму житті, як шлюб «понарошку», як правило, переслідуючи свої меркантильні інтереси.

Ну в принципі зрозуміло ... Спасибі за роз'яснення. Хоча, якщо враховувати:
«У статті ж, я акцентував увагу на тому, що дійсний, а не удаваний або показною, або зображуваний, цивільний шлюб», то 4-й і 5-й пункти відпадають, а перший з натяжкою. Я так розумію, що в основному, при серйозних відносинах основну роль грають причини №№ 2 і 3 ...
А якщо взагалі говорити про цивільний шлюб, то актуальні всі 5 ...
Як виявляється багатогранно можна підійти до простого, здавалося б, явищу. А тут далеко все непросто ...

Олександр, а як може бути інакше?
Життя, а тим більше сімейне життя, як спільнота двох, в принципі, унікумів, буває простий тільки в уяві дебілів і маленьких дітей.
Для всіх інших, вона завжди складна, навіть, якщо, часом, здається примітивною і убогою.
Цивільний шлюб - просто? Вільні відносини - просто? Так, фіг там, - також складно, як і шлюб законний, якщо ще не складніше. Бо - це все наше життя!
І якщо ми, часом або часто, це не розуміємо, то, від цього, вона, життя, не стає простіше і легше.
І Ви це знаєте, не гірше за мене. Це я до того, щоб Ви не подумали, що це я Вас повчаю. Це, просто, роздуми вголос, викликані Вашої останньою фразою.

А чому має бути як то категорично і однозначно - тільки такий шлюб і точка? Якщо на сьогодні існує різні форми, то мабуть вони з'явилися не просто так.
Ми всі різні. Загнати під одне правило навряд чи вийде. І відповідно кожен вибирає своє, а раз вибрав сам, то до кого питання, як не до самого себе

По-перше, в даній статті розглядаються такі шлюби, а в інших статтях, дивіться список статей в кінці цієї статті, розглядаються інші види шлюбів - всьому своє місце.
А по-друге, це абсолютно наївно думати, що хтось і його шлюб, - повне виключення і не потрапляє ні під які стандарти, які встановлюються мільярдами людей і сімей.
Правила сімейного життя, як закони і закономірності, існують апріорі, бо це, сім'я і відносини в ній, непоодинокі випадки, а багаторазово повторювані. Різниця лише в нюансах - в незначних аспектах.
Інакше кажучи: Сім'я - вона і в Африці сім'я.

Ну або я написав нерозуміючими, або що то ще)
Сім'я це що? і коли сім'ю вважаємо родиною? в Африці сім'я це поселення, але дивлячись знову таки дивлячись в якій Африці.
Мій посил полягав у тому, що вибір залишається за людиною, що він вибирає, то для нього і правильно, тому що з правил як ми знаємо завжди є винятки, а ще ... ще можна просто плюнути на все ... і немає ні правил і нічого немає
Складність всього сущого нівелюється простотою дії, але щоб не забрідати в нетрі про а як треба і як повинно бути, я і написав - якщо ти зробив вибір сам, то і будь ним задоволений

Так все нормально, Дмитро!
Просто, по-моєму, Ви перебільшуєте значимість одиничного, приватного щодо загального, універсального.
Хоч як би були разнолики сімейні відносини і буття сімей, але загальне не тільки є і класифікується, а й, у вигляді правил, визначає життя сімей і відносини всередині її.
Притому, відбувається це незалежно усвідомлює це людина чи ні, - то є, ці правила є об'єктивними.
А Ви, навпаки, перебільшуєте фактор особистої значущості - суб'єктивний фактор.
Плюнути, звичайно, можна на все - можна знехтувати правила і діяти всупереч, що ми, все, в тій чи іншій мірі, і робимо, через елементарно не знання правил. АЛЕ, вибачте, коли воно назад прилітає, мало нікому не здається.

коли то..давно, в моїй молодості, в школі була тема - роль особистості в історії, ось якщо спрощуючи, то ... спільність складається з особистостей, і якби все всіх задовольняло за шаблоном і правилам, то сто відсотків не було б ніяких варіантів
і я не погоджуся з Вашим - «притому, відбувається це незалежно усвідомлює це людина чи ні, - то є, ці правила є об'єктивними» у чому об'єктивність цих правил? об'єктивно означає правильно, чи не так? так чому ж тоді, так мало бажаючих слідувати правильному? і зауважте їх кількість постійно зростає ...
сім'я як поняття сформувалося не від хорошого життя, перебільшуючи якщо)) сім'я є защіта..от несприятливих впливів з вне..а потім все остальное..секси, приємності різні, неприємності теж там, але ось під впливом розвитку всього людства розуміння сім'ї, як захисту стало поступово розмиватися, Ви не будете заперечувати адже такий факт, що люди, які ніколи не мали сім'ї не вмирають, а живуть і до чого іноді більше навіть ніж ті, хто в родині жив ... я не маю статистики, спостереження за оточуючими ... залишимо такий посил як повне або неповно відчуття по життю, але в чому перевага наявності сім'ї як юридичного розуміння?
зазвичай жартують на тему сім'ї, якщо вона у вас велика, та якщо у вас що то є, то ... сім'я чекає коли ви підете в інший світ, щоб встигнути за життя покористуватися ... тому що їм у слід вже дихають підростаючі члени цієї родини

Давайте так, по порядку Вам відповім:
1.Не будемо згадувати хто там і де що дізнався: інакше це хорошим не закінчиться - я, взагалі-то, за фахом філософ, і якщо я почну згадувати, чому нас вчили в університеті і чому я сам навчав студентів ... Все це - минулі знання, які, якщо ви розвиваєтеся, повинні, як мінімум, змінитися, а краще: стати більш щирими.
2. Правила - це алгоритми мислення або дії, або того й іншого. Вони можуть бути як об'єктивними - встановленими незалежно від волі і бажання людей. Так і суб'єктивними - встановленими людьми або однією людиною.
Міркувати про правильність чи неправильність об'єктивних законів і закономірностей - про правила життя, встановлених життям крім самої людини, немає сенсу - їх потрібно просто знати і приймати, як даність.
А ось правила суб'єктивні, можуть бути як правильні - справжні, так і помилкові. АЛЕ, це все відносно розуміння людей і людини, і критерію визначення істинності і помилки. Найвірнішим критерієм тут, очевидно, є саме життя - практика, а не те, що там людям в голову спаде, а тим більше, відвідає голову індивіда.
3. Що відносно ваших міркувань щодо сім'ї, то вони, дуже, вибачте, нескладні і розпливчасті - видно, що ваші теоретичні та практичні знання, тут, вимагають істотних доповнень. А так як є у вас, я, вибачте, просто не бачу об'єкта обговорення ваших думок: для початку, ви самі повинні розібратися в них і вибудувати їх хоч в якусь легкотравну для себе та інших форму.

«Сім'я як поняття сформувалося не від хорошого життя, перебільшуючи якщо)) сім'я є защіта..от несприятливих впливів з вне..а потім все інше ..»

На мій погляд це не так. Для захисту від впливів ззовні формується якийсь соціум - громада, цех і т.д.
А сім'я покликана забезпечити головне призначення - ПРОДОВЖЕННЯ РОДА.
З цією метою сім'ї створюються не тільки у людей, але і у всіх тварин.
Проілюструю таким прикладом: вовки, захист - зграя, продовження роду - сім'я.
Це у всіх однаково.

АЛЕ, не треба забувати і про духовну складову - про людину, в його духовній - людської іпостасі. На мій погляд, сучасна сім'я потрібна чоловікам і жінкам більше, саме, як місце свого духовного додатки і реалізації, ніж тільки як спосіб народження дітей і рішення матеріально-побутових проблем.

первіснообщинний лад, хіба це не є приклад зграї-родини?
СІМ'Я на сьогодні це індивідуальне будівництво в масовому розуміння як треба влаштовувати життя, і в її функції входить все перераховане - і продовження роду, і духовність, і все інше. Але мова іде про те, чому ті, хто будує сім'ю стали вибирати відмінні варіанти від тих, які прийняті як би за стандарт

Чому? А відповідь дуже проста: Тому що ні соціуму, ні державі НЕМАЄ НІ ЯКОГО справи, ні то що до інституту сім'ї, а до людей. Ось, люди, і починають жити, хто на що здатний і як здатний, не маючи ні моральних, ні моральних, ні інтелектуальних, ні законодавчих рамок: а як треба жити, зокрема, в сім'ї і сім'єю.
Вони, держава і соціум, турбуються і впливають на них, на сім'ю і чоловіків і дружин, тільки у вигляді створення красивої картинки - мовляв, які ми білі і пухнасті в турботі про вас, тільки не заважайте нам і далі бути при владі, а суспільство , буквально, розбите ідеологією індивідуалізму - кожен думає і дбає тільки про себе. І зверху все це прикрите видимістю демократії.
Такі, по суті, сьогоднішні наші реалії.

Володимир, мені подобаються Ваші думки ... камінь кинути можна в будь-якого, і в Вас теж, але ... Ваші думки, покладені на «папір» це все ж їжа для подумати і іншим людям, але знову таки але ... неможливо бути зрозумілим для всіх, що не так?)) це вам возвратка про сумбур))
А якщо по темі, то та ж духовність і семья..хм ... Ви ж розумієте, що на сьогодні це скоріше нонсенс, ніж норма житія ... для духовності є інші інститути і спільності і формування, де можна реалізуватися
І ще, складність цієї теми, як втім і багатьох інших полягає в тому, що ніхто не знає а як треба)) живемо як виходить
Ні в якому образі не намагаюся зачепити що щось особисте, так розумію тут можна міркувати?

Я не говорив про спосіб ... Я говорив про призначення. Це основа.
А вже можливість духовного додатки просто накладається, як-би додається до цього. Але це вже інший вектор, інша іпостась.
Духовну реалізацію можна знайти і в спогляданні себе, наприклад, і в якійсь справі. Художники, там, композитори і т.д. Адже є безліч прикладів подібних індивідуумів, яким крім свого заняття більше нічого не потрібно.
А ось щоб виконати призначення - потрібна сім'я. Це навіть швидше інстинктивна потреба, продиктована призначенням - виживанням і продовженням роду. Я це мав на увазі ...

Без жодної іронії, Дмитро: Ви - великий молодець, що почули моє прохання - не образився і стали більш серйозніше ставитися до мого блогу і до мене, на відміну від першого свого коментаря. Велике Вам спасибі, за це!

1. Ось Вам парадокс, на перший погляд: духовний розвиток людини, як і його деградація на цьому терені, відбувається більш в сім'ї, ніж поза нею - на роботі, в спілкуванні з іншими людьми, і так далі. Чому?
А тому, що ТІЛЬКИ будинку, людина може розслабитися - зняти маску, ту, яку йому натягує соціальне оточення і бути, буквально, самим собою, буквально, нікого не соромлячись.
Ну, в основному так, хоча є, звичайно, і сім'ї, де і там поведінку чоловіка і дружини заформалізована - вони і вдома жорстко дотримуються своїх соціальних статусів.
Тому, дійсне, чи не показне, реальна зміна особистості людини, відбувається саме в сім'ї, а «вулиця» - все, що за порогом будинку, лише дає для цього інформацію і приводи.

2. А звідси, розуміє це чи ні, людина, але, перебуваючи в родині, намагаючись створити нову сторінку, чоловік і жінка шукають, крім сексу і буттєвого комфорту, духовне своє житло - місце, де їх особистості буде добре - де вона буде реалізувати себе , знаходити розуміння і підтримку. Чи не через це, - при відсутності цього, люди біжать розлучатися?

3. Ну, чому ніхто не знає, ЯК, ЧОМУ і НАВІЩО потрібно жити родині і в сім'ї? Я, припустимо, знаю. І, слава богу, я не самотній у цьому. Щоб зрозуміти, що я не брешу, можна почитати мої статті в рубриках мого цього сайту Сім'я, Відносини, Любов, Секс і так, далі. Можна уважніше подивитися по сторонам і переконатися, що є багато жінок і чоловіків, дружин і чоловіків, які не тільки знають, але і живуть як треба - в любові і в згоді, і в благополуччі, перш за все, духовному.

«Адже є безліч прикладів подібних індивідуумів, яким крім свого заняття більше нічого не потрібно.»

А як же муза? Так якщо покопатися в особистому житті, за спиною кожного митця, науки і політики, варто ні що інше, як статеві стосунки з представником або представниками протилежної статі. І перш за все саме духовні відносини, а не сексуальні. Включаючи і таких одіозних, наприклад, як Сталін чи Гітлер. Або нещасний гомосексуаліст Чайковський.

АЛЕ, ви маєте рацію абсолютно, що базисні мотиви створення і збереження сім'ї, звичайно, інстинктивні - Основний інстинкт править. Якщо, звичайно, він не зламаний генетично або варварським вихованням, як, наприклад, у чайлдфрі. Стаття: Чайлдфрі - ідеологія, деградація, психічне відхилення?

Плюси і мінуси цивільного шлюбу

Довести причетність до придбання житлової площі дуже складно. Судовими органами визнаються лише незаперечні документальні докази участі другої сторони в покупці нерухомості.

Можливе надання чеків, виписок з рахунків, витратно-прибуткових банківських ордерів. Для того щоб уникнути подібних проблем рекомендується заздалегідь задуматися про розподіл такої квартири. Розумно оформити свідоцтво про власність на обох партнерів в рівних частках або пропорційно до вкладених коштів.

Цивільна дружина або чоловік прав спадкування не мають.

Поняття цивільного шлюбу

Державна реєстрація (вона і називалася цивільним шлюбом) без благословення батюшки була рідкісною і засуджувалася громадськістю.

А вінчання без відповідного запису в органах РАГС в наші дні неможливо так само, як і в ті часи [4, 11]. Іноді небажаючі вступати в шлюб зовсім не відмовляються від створення сім'ї.

Але саме така сім'я викликає подив і нерозуміння. Живуть разом двоє.

Чим відрізняється офіційний шлюб від громадянського

Семантика цього виразу йде далеко в минуле. Потрібно згадати «петровські» часи.

Саме тоді церква була відокремлена від держави.

З'явився інший варіант закріплення відносин: не тільки церковне вінчання, а й цивільний шлюб, тобто

шлюб, закріплений у відповідних записах державних органів. Так тривало аж до 1917 року, до того моменту, як більшовики прийшли до влади і розвінчали в прах релігійний культ.

Зараз церковний шлюб, укладений на небесах, не користується такою популярністю, як раніше. Вінчання стає своєрідним громадським рудиментом.

Тому значення словосполучення «цивільний шлюб» в корені змінилося. В сучасних умовах їм називають звичайне співжиття чоловіка і жінки без штампа в паспорті.

Зустрічаючись, складно зрозуміти, наскільки ви підходите один одному в побуті, повсякденному житті.

Саме так можна дізнатися, наскільки ви толерантні до свого партеру і як сильно поважаєте його особистий простір. Нинішні пари вибирають цивільний шлюб як свого роду генеральну репетицію офіційного.

Але, на жаль, часом така репетиція затягується на роки.

Офіційний - це перш за все стабільність і впевненість у завтрашньому дні. Звичайно, це непростий крок, однак люди, які оформляють шлюбно-сімейні відносини в законному порядку, усвідомлюють всю значимість сімейних цінностей.

Існує поширена фраза: «більшість чоловіків, що живуть в цивільному, вважають себе неодруженими, а жінки - завжди заміжніми». Тобто