Санкт-Петербурзі про Фінляндії завжди можна було отримати дуже багато різної інформації. Про країну Суомі у нас говорять і пишуть набагато більше, ніж про будь-якій державі. За прикладами далеко ходити не потрібно. Взяти хоча б газету СТРАHHІК, в якій ви зараз і читаєте ці рядки. Перед тим як зважитися написати, я переглянув останні десять номерів газети і практично в кожній з них один, а то й кілька матеріалів присвячені північному сусідові.
У переважній більшості своїй туристичні видання друкують замовні статті тієї чи іншої турфірми, яка проводить свою рекламну кампанію різного ступеня агресивності і намагається за допомогою прикметників найвищого ступеня порівняння привести дохідну частину бюджету у відповідність з торішніми планами. Все це дуже весело і добре і відносно Фінляндії досить часто спрацьовує, правда, не стільки завдяки старанням працівників туристичного бізнесу (непогане словосполучення), скільки через товщину гаманців петербуржців, все частіше відкладають на невизначений термін поїздки не тільки за кордон в далекі країни , а й на власні дачі. Але природа бере своє, закордон вабить, і найчастіше вибирається найпростіший, дешевий і, як зазвичай додають, "сердитий" спосіб подорожі.
Виникає риторичне питання: "А що для нас може бути доступнішим Фінляндії?" Так як за професією своєї я далеко не журналіст і сама поїздка носила чисто виробничо-відрядні характер, то навряд чи мої враження співпадуть з враженнями повернувся з Фінляндії туриста. Саме тому я і взявся за перо. вибачте, за клавіатуру.
Дістатися до Фінляндії можна як завгодно, хіба що не під землею. В цьому відношенні туристам, котрі збираються з Санкт-Петербурга, наприклад, в Гельсінкі, залишається тільки позаздрити. Найнадійніший і практичний спосіб - на прямому поїзді. Тут також є невеликий вибір: якщо не лінь вставати до відкриття метро або якщо навіть ліньки, але ви патріот вітчизни, то можна сміливо купувати квитки на російський потяг з приємною назвою "Рєпін", що відходить від перону Фінляндського вокзалу о 7.00.
Якщо ж все вище написане до вас не відноситься, то є можливість познайомитися із закордонним сервісом ще на території Росії, сівши в фінський "Сібеліус". Мені більше до душі "Рєпін" з м'якими купейними вагонами без верхніх полиць, ніж загальні вагони "Сібеліуса" з рядами крісел, хоча любителі чистих туалетів з гарячою водою і нелюбітелі російських провідників можуть зі мною посперечатися.
Перетин фінського кордону проходить найчастіше безболісно, ступінь цієї безболісності, якщо, звичайно, у вас чесні наміри, визначається тільки тим, вселяє ваш вид довіру прикордонникам і митникам. При виїзді наших цікавить тільки кількість валюти, а фінських - кількість провозять горілки і сигарет. При в'їзді назад наших цікавить знову ж кількість валюти і наявність вантажів, що обкладаються податком, а фінських, по-моєму, нічого не цікавить. Природно, все це справедливо тільки при правильно оформлених документах.
Перша і основна частина мого візиту проходила в Тампере, і майже вся стаття присвячена цьому місту, оскільки про Гельсінкі нестачі інформації немає.
Отже, Тампере був заснований королем Густавом в 1779 році на горбистому перешийку між озерами Пюхяярві і Hясіярві, а також по березі біля порогів навколо них, так що сьогодні площа міста, включаючи ці два озера і ще близько 200 дрібних, на 2 кв. км перевищує площу Санкт-Петербурга. Це другий за величиною місто Фінляндії з населенням 186 тисяч чоловік.
У цьому місці варто зауважити, що читачам пощастило, так як я десь загубив частину ретельно зібраних друкованих матеріалів про ці самі місцеві визначні пам'ятки і тепер замість того, щоб копіювати звідти абзаци з корявим перекладом з фінського російською в свою статтю, просто напишу, що ще пам'ятаю на сьогоднішній день. Так ось, в Тампере налічується приблизно 20 музеїв, по-моєму, дуже нетрадиційних в своїй більшості, що слід навіть з назв: музей-аптека, музей боксу, музей "Долина Мумітроль", музей ляльок і костюмів "Хтанпяян Картал", автомобільний музей "Мобіл", музей мінералів, музей "Робочий квартал Амурі", музей хокею, музей Хяме (історико-краєзнавчий), музей Тейское, Центральний музей робочих Фінляндії, музейний центр "Вапрійккі", а також чотири художні музеї та три центри мистецтва і фотографії .
На відміну від Росії, де пам'ятники замінюються кілька частіше, ніж раз в сто років, а від зміни назв вулиць давно вже перейшли до зміни назв міст і держав, в Фінляндії все, гідне уваги, збирається по крупицях і дбайливо зберігається для нащадків.
Тампере по праву вважається Меккою фінського театрального мистецтва. У місті діють понад 10 професійних театрів і безліч аматорських сцен. За підсумками цього року кращим театром Фінляндії був визнаний театр "Тампере", розташований на головній міській площі Кескусторі. Втім, туристів з Росії навряд чи сильно приверне ця інформація, так як тригодинний спектакль на фінському або шведською мовою можна витримати хіба що на спір. Цікавим може виявитися "Тамперскій фестиваль театрального мистецтва", коли сценою для беруть участь в ньому акторів з різних країн світу є все місто, його вулиці і парки.
Особливе місце в культурному житті займає Палац Тампере. Він був побудований в 1990 році за ініціативою і на кошти городян і зараз є найбільшим в північних країнах центром для проведення концертів та конгресів. Фразу про те, що за звучанням зал Палацу Тампере не поступається Карнегі-холу, загублену після виступу одного з американських зірок, переказують всім без винятку турістам.Помімо музеїв і театрів, варті уваги церкви та собори міста. Hаиболее примітні Кафедральний собор і церква "Калева".
Кафедральний собор міста Тампере був побудований в 1907 році. Як розповідає історія, будівництво собору здійснювалося в важких умовах періоду гноблення. У той час Фінляндія була частиною Російської імперії, і цар Hиколай II оголосив лютневий маніфест, який порушував конституцію Фінляндії. У всій творчої діяльності країни почав проявлятися патріотизм, що відбилася в мистецтві фінським національним романтизмом. В результаті храм з вежами в готичному стилі виявився дуже схожий на середньовічний замок.
Церква "Калева" є повною протилежністю Кафедрального собору. Про те, що це ультрасучасна будівля зі скла і бетону споруди 1966 року є діючою церквою, необізнаний іноземець не вгадає і з 10 спроб. Однак саме воно вважається найпопулярнішою пам'яткою міста і головним твором творчості видатних фінських архітекторів Рейма і Райлі Пієтіля.
Дуже багато чого в житті фінів, а тим більше жителів Тампере пов'язано з водою. "Блакитна" мрія кожного фіна - мати свій маленький дачний будиночок на березі озера. Що й казати, просто вражає як чистота та охайність водойм, так і організація відпочинку на воді. Вражає в основному в хорошому сенсі цього слова, особливо різноманітність водних прогулянок по озерах і дозвілля на острові Війкінсаарі. Але поряд з незаперечними успіхами, як було прийнято говорити раніше, є і окремі недоліки. Hедостатки з точки зору приїхав з трохи менш цивілізованої держави.Hапример, як вам подобається таке речення половити рибку (цитата з путівника для росіян): "В такому-то місці дозволено ловити рибу на блешню і мушку. Максимальний допустимий денний улов має становити не більше трьох риб сімейства лососевих (спіймані сиги не враховуються). вартість дозволу на день 25 марок, на тиждень - 100 марок. дозвіл можна придбати в міському туристичному бюро, в кіоску "R" на вулиці такий-то, а також в автоматі, розташованому біля входу в ресторан сякий-то. Автомат видає дозвіл на 6 годинника вартістю 20 м арок. Особи, які досягли 18 років, які мають дозвіл на рибну ловлю, повинні придбати державну ліцензію на рибну ловлю (ліцензію можна отримати, сплативши 88 марок поштою або в банку) ". Хто хоча б раз їздив на риболовлю, звичайно, знає, що в рибалці є головним, а що другорядним. Може бути, це особливості нашої російської національної риболовлі, але тоді вони все одно мені подобаються більше, ніж особливості фінської національної риболовлі, коли, наприклад, не зовсім ясно, скільки все-таки в сумі потрібно віддати своїх кровних, при чому тут три риби і чому сиги не враховуються?
Взагалі програма нашої поїздки була дуже насичена. Весь ранок і півдня ми проводили на промислових підприємствах. Описувати, ніж ми там займалися, не має великого сенсу, щоб не наводити тугу. Мені здається, набагато цікавіше інше.
Hапример, розпорядок дня на роботі. Після сніданку співробітники фірми починали роботу о 8.30. О 10.00 всі йшли до їдальні на чашечку кави, що мало на увазі, крім кави, на вибір: бургери гігантських розмірів, тістечка, шоколадні цукерки, йогурти і т.п. Hе встигнувши відійти від цього "легкого" перекусу, о 12.00 треба було проходити нове випробування під назвою "Обід", на порядок перевищує за обсягом і калорійності все вищеперелічене і включає в себе, як не дивно, пляшку легкого фінського пива. Я б із задоволенням пропустив як сам обід, так і чергову "чашечку кави" о 14.00, якби не безкоштовність даного заходу і не якість блюд, що готуються, здавалося б, в самій пересічної їдальні. Після першого дня я перестав дивуватися кількості зустрічаються в коридорах товстунів, а просто став їм тихо заздрити, уявляючи, яким би я був, якщо б тут жив і працював.
Двоповерховий готель "не з найдорожчих", в якій я оселився в Тампере, називалася "Кауппі". Hа піднятих блакитних прапорах красувалося тільки 3 зірки, але я з цього приводу не сильно засмутився, тому що вже знав, що в Фінляндії на відміну від, наприклад, Туреччини чи Арабських Еміратів залежність якості номерів і сервісу не сильно пов'язана з кількістю зірок. Я жив в одному з 46 номерів вартістю 340 марок на добу, включаючи дуже-дуже пристойний сніданок. Власне, номер мав туалет, душову кабіну, ліжко, крісло, дві тумбочки, стіл, стільці, вішалку, телевізор, мікрохвильову піч, холодильник-бар, світильники. Для порівняння: в кращій п'ятизірковому готелі Фінляндії "Сокос Хісперія" в Гельсінкі, куди я відправився після Тампере, додатково до перерахованого вище я б зміг додати лише регулятор температури в номері, настінну зв'язок з диспетчером і платне телебачення. НОМЕРИ ж коштував великі гроші навіть за масштабами середнього буржуа - 1250 марок на добу.
Інструкція з використання платного телебачення, що включає в себе 2 звичайних і 2 еротичні канали, мене як "росіянина, розумієш", одночасно і розсмішила, і образила. Вона була надрукована дрібним шрифтом на кількох мовах, з приблизно наступним моїм власним перекладом російською: "Вартість платного телебачення - 60 марок на добу. Вона автоматично буде включена в рахунок за готельний номер, якщо ви будете дивитися одну з програм більше 5 хвилин. Для перегляду натисніть кнопку на пульті з відповідним позначенням ".Фінський же перекладач постарався на славу, і трохи нижче жирним великим шрифтом красувалася наступна напис російською: "Увага! Платне телебачення! Вартість - 60 марок на добу. Безкоштовний перегляд тільки протягом 1 хвилини. Якщо ви хочете скористатися платним каналом, введіть на пульті номер своєї кімнати. Якщо ви бажаєте заблокувати платне телебачення, зверніться до адміністрації готелю ". Приємно, звичайно, зустріти за кордоном фрази на рідній мові.
Ви, звичайно, розумієте, що все це зокрема, а головне - то загальне враження, яке відвозиш з собою. Основне, що відразу впадає в очі - відсутність контрастів у всьому, починаючи з автомобілів на вулицях, де не побачиш як "лохматок", так і шестисотих "Мерседесів", і закінчуючи різницею в зарплаті директора фірми і його підлеглих, майже ніколи не перевищує двох раз. Дізнаючись кожен день щось нове з життя фінів, я все більше приходив до висновку, що це дуже схоже на той самий соціалізм, який ми намагалися будувати в СРСР, але тільки на більш високому рівні.
Соціальний захист населення така, що язик не повертається назвати її капіталістичної. Hапример, якщо ви член профспілки і втратили роботу, то ще принаймні протягом двох років ви будете отримувати 100% зарплати. Звичайно, завжди існує друга сторона медалі і за всі ці соціалістичні плюси доводиться платити. Hе випадково прибутковий податок доходить до фантастичною цифри в 70%. Так що сильно не збіднів і не розбагатієш навіть при великому бажанні. Система не дозволить. Об'єктивно, при такому підході, коли не має особливого сенсу проявляти ініціативу, страждає ефективність економіки, і це відчувається. Кількість безробітних, незважаючи на штучні державні заходи щодо її зниження, залишається на рівні 15%. Після вступу в Єдину Європу вже розорилася половина фермерських господарств, що залишилася половина на межі розорення.
Дається взнаки проблема молоді, молоде покоління все більше і більше стає пасивним і апатичним до подій. Все це реальні проблеми, про які мені розповідали фінські колеги, але яких не видно приїжджає туристу. Зате кидаються в очі відсутність жебраків, доглянутість старих, чистота вулиць і працьовитість людей. Їдучи в Пітер, я подумки вимовив: "До побачення, Фінляндія! Бажаю тобі успіхів!"
Загальна інформація про природу Фінляндії
Природа Фінляндії дивовижна своїм багатством і ландшафтним різноманіттям. Географічне розташування держави можна назвати вдалим, а природу унікальною, багатою, багатогранною.
Ландшафти раніше небаченої краси відкриваються погляду на морському узбережжі Фінляндії. Густі ліси з яскравою фарбою зелені одухотворяє і дарують відчуття душевного спокою і рівноваги, а найчистіші озера - видовище, від якого неможливо відірватися. Доповнюють картину величі і краси казкової країни численні струмки і ріки. І звичайно, Північне сяйво з його чарівними вогниками робить картину величної і прекрасної природи Фінляндії завершеною, неповторною.
Чудова фауна Фінляндії
З часів спустошує останнього льодовикового періоду і фауна Фінляндії активно відроджується. Тепер в тутешніх водах водиться близько 70 видів риб, 11 видів рептилій, понад 300 видів птахів. Серед місцевих представників фауни значаться рідкісні та екзотичні види. Дика природа цієї держави вабить туристів, які можуть насолодитися прогулянкою по сафарі-паркам, спостерігаючи за рідкісними тваринами в їх природному середовищі існування.
Влада активно, дбайливо оберігають екосистему на території держави, але порибалити тут вдосталь зможе кожен бажаючий, звичайно, з огляду на місцеві закони, порядки, традиції.
Що стосується ссавців, то різні джерела наводять різні цифри, з чого можна зробити висновок, що місцева фауна налічує 61-100 видів тварин, серед них дуже рідкісні екземпляри.Серед хижих представників тваринного світу виділяють «сувору четвірку» - бурий ведмідь, рись, росомаха і великий сірий вовк. Відомо і про ще 11 м'ясоїдних видах звірів.
Серед ссавців подрібніше виділяють тхора, соболя, видру, куницю, норку і горностая, а це звірята з красивим і цінним хутром, про їхнє благополуччя піклуються природоохоронні організації та місцеві волонтери.
Але не тільки лісові мешканці можуть здивувати і вразити своєю красою, незвичайним зовнішнім виглядом і рідкістю. На озерах мешкають прісноводні тюлені, які становлять досить велику популяцію.
Гадюка, мідянка і вже - змії, які водяться в Фінляндії. Вчені відзначають, що в цій країні останнім смертельним укусом гадюки став укус, нанесений жертві змії в 1984 році, але це не означає, що гуляючи по лісах варто проявляти безпечність або нехтувати медичною допомогою.
Птахи й риби Фінляндії
Східна Європа, до якої відноситься і земля фінів, володіє суворими погодними умовами - в зв'язку з цим тут можна зустріти дуже рідкісних птахів. Рідкісні види дятлів, сов та інших птахів - рай для орнітологів і просто любителів світу птахів.
Тут можна зустріти і хижих птахів - 23 види шулік і національна гордість - лебідь-кликун. Останній вид - дуже красиві і рідкісні птахи, яких дбайливо охороняють влади країни.
Окремо варто сказати і про риболовлю, адже фіни знають толк у цій справі. Чимало туристів стікається в країну в сезон рибного лову осетра і форелі. В цілому фахівці нарахували 70 видів риб, що мешкають в прісних водах Фінляндії. Риболовля тут - не просто спортивний інтерес, а й естетичну насолоду, а все завдяки неповторним місцевим пейзажам, кристально чистим водам і свіжого повітря.
Найбільш барвисті і привітні місця для риболовлі - це славно відомий Фінську затоку, Балтійське море.
Фінський клімат. Чотири сезони
В силу свого географічного розташування, країна виділяється помірно-континентальним кліматом, який переходить в морський в міру наближення до узбережжя. Варто відзначити, що восени повітря тут прогрівається завдяки сусідству з морем, а по весні, з тієї ж причини, на узбережжі повітря свіже й прохолодне.
фінське літо
Фінське літо може тривати два або чотири місяці, але зростання рослин зберігається від чотирьох і до шести місяці. Ситуацію також рятує тепла течія Гольфстрім, яка сприяє збереженню середньорічної температури на позначці 5,4 градуса за Цельсієм - досить непоганий показник. Однак нерідко по території країни проносяться циклони і холодні вітри.
По частині опадів, самим сухим порою року фіни вважають весну, на узбережжі дощі йдуть рідше і вони не такі сильні і часті, ніж усередині країни.
Фінський клімат досить суворий, але після адаптації тут можна жити дуже комфортно, особливо такий стан справ з погодними умовами влаштує людей, які не люблять спеку і спеку.
Країна контрастів і рідкісних природних явищ
Недарма імениті мандрівники і туроператори називають Фінляндію одним з найпопулярніших напрямків для туристів. Ця країна дивним чином увібрала в себе самі неймовірні риси і характеристики за частиною природи і рідкісних природних явищ. Саме фінський повітря вважається найчистішим на планеті - завдяки великій кількості лісів і озер, яких тут тисячі.
Побувати на морському узбережжі і при цьому насолодитися яскравим, захоплюючим Північним сяйвом можна в «Країні тисячі озер». Саме астрономічне диво вабить сюди туристів з усіх куточків Землі.
Природа неймовірним чином впливає навіть на якість місцевої їжі. Екологічно чисті продукти, вирощені на рідній землі - атрибут і гордість місцевої кухні. Ягоди, фрукти, гриби і навіть дикі трави, зібрані в місцевих лісах, йдуть в хід при приготуванні національних страв.
Багато природи і мало людей
Дивно, але сюди їдуть за тишею, адже про цю країну кажуть, що тут багато природи і мало людей. Але ж правда, в світі скоро не залишиться тихих, незайманих залізною рукою прогресу місць, де можна було б побути наодинці з собою, далеко від міського шуму, пилу, серед пахучих трав і щебету птахів. Фінляндія - країна, де ви все ще зможете почути тишу.
Тому місцеве населення дуже пишається природою своєї країни і береже її. Це пояснює, чому у відносно невеликій державі стільки природних заповідників. Цього року тут відкрився ювілейний, сороковий за рахунком, національний природоохоронний парк-заповідник.
У таких місцях поєднуються контрастні ландшафти і пейзажі, живе багато рідкісних видів птахів і тварин, зустрічаються рідкісні види рослин - від дерев до трав. Місцеві настільки дбайливо ставляться до природи та навколишнього живого світу, що в Суомі ніколи не буває лісових пожеж.
Місцеве населення живе в ідилії з природою
Відомий історії факт - влада країни заморозили будівництво метро на шість місяців, щоб не нашкодити птахам, що влаштували місце гніздування по маршруту пролягання лінії підземки. Закон держави говорить про те, що всі дари природи - спільне надбання народу, тому тут навіть приватні угіддя НЕ обносять парканами і стінами. Фіни навчилися давно жити з природою в ладах і вона, очевидно, платить їм за це своєю пишністю і багатством природних ресурсів.
Все тут навчилися поважати життя в усіх його проявах, завдяки такому єднанню з природою, на вулицях держави не зустрінеш бездомних псів і котів, а людей і поготів.
Країна контрастів - Індонезія
У Південно-Східній частині Азії, по обидва боки від екватора розташовується невелике, густонаселена острівна держава - Індонезія. Країна найнеймовірніших контрастів, країна поєднання яскравих фарб, де сучасний світ тісно переплітається з місцевими традиціями і культурою. Республіка, прекрасний приклад, того, як люди різних національностей і віросповідань, об'єднуються і докладають максимум, що зробити свій край набагато краще. По приїзду сюди, дивуєшся тому, як найсучасніші висотні будівлі, так невимушено сусідять з багатовіковими храмами, які, незважаючи на свій вік, не втрачають своєї краси і значущості.
Незаймана природа, багата багатовікова культура, сприятливі кліматичні умови, безліч цікавих історичних пам'яток і визначних пам'яток, теплі сонячні пляжі, неповторні флора і фауна - це лише кілька причин того, чому саме Індонезія, може стати країною, де можна провести незабутній відпочинок, який буде наповнений найтеплішими, цікавими і пам'ятними спогадами.
Росія-Фінляндія. Чи є холод на заваді економічному розвитку?
Суперечки про те, наскільки холод перешкоджає економічному процвітанню, пожвавилися в російській суспільстві відразу після публікації книги А. П. Паршева «Чому Росія не Америка».
З тих пір одні стверджують, що Росії важко конкурувати із Заходом, оскільки Росія холодна країна і у нас високі витрати. Інші ж наполягають, що холод економіці не перешкода, і наводять як приклад Фінляндію. Ось же, холодна країна, а живуть там не гірше французів або італійців, і набагато краще нас!
У мережі з'явилися навіть демотиватори, які порівнюють прикордонні міста Фінляндії, Карелії і Ленінградської області. Подивіться, проїжджаєш всього сотню кілометрів, а який контраст! Не міг же так змінитися клімат? Значить, справа не в кліматі, а в національній культурі і суспільному устрої.
Пропоную розібратися в цій проблемі детально.
Заперечувати вплив клімату на економічну діяльність досить складно. Яскравий приклад - США І Канада. Як відомо, це дві сусідні країни з дуже схожою культурою і суспільним устроєм. Рівень життя там теж приблизно однаковий.Але! Хоча обидві сусідки приблизно рівні по території, в США проживає майже вдесятеро більше населення, ніж в Канаді (320 млн. Проти 35 млн.).
Чому? Колонізація Канади і північноамериканських штатів стартувала практично одночасно, але десятикратний розрив в щільності населення існував протягом усього їхнього історії, щонайменше - на протязі останніх двох століть, коли велася заслуговує довіри статистика.
Важко знайти інше пояснення цього феномена, крім клімату. У північній і більш холодної Канаді вище кліматичні витрати, тому для створення підприємств з таким же рівнем рентабельності і зарплати, як і в США, можливостей набагато менше.
Вплив клімату на економіку різноманітне. Історично, коли добробут народів визначалося сільським господарством, ключове значення мало кількість теплих днів для польового сезону, тобто визначальним фактором була температура літа. Стародавні цивілізації розвивалися виключно в теплому кліматі, а на територіях сучасної Росії і Фінляндії розвинених землеробських культур дві тисячі років тому в помині не було, вони виникли набагато пізніше, з розвитком агротехнологій.
Сьогодні на сільське господарство припадає лише кілька відсотків ВВП, і тепле літо перестало відігравати визначальну роль в економічному розвитку. Зате зросло значення зимових температур. Адже взимку треба опалювати будь-яке підприємство - і завод, і торговий зал, і банківський офіс. А перш за все, треба опалювати житло. Чим холодніше зима - тим більше витрати на опалення (плюс до того, вище та інші витрати, наприклад - витрати на капітальне будівництво, утримання доріг і т. Д.).
Вплив холодної зими на економічні витрати повинна рік від року зростатимуть, адже люди хочуть жити все просторіше. Площа житла, що припадає на одну душу, за останнє сторіччя зросла багаторазово - набагато більше, ніж зросло споживання продуктів. Якщо століття тому на середнього обивателя припадало близько п'яти, максимум десять квадратних метрів опалювальної площі, то сьогодні в розвинених країнах душовою нормою вважається сорок-п'ятдесят квадратних метрів житла, принаймні - не менш двадцяти.
Звичайно, все це повинно відбиватися на економічному благополуччі. Ті країни, у яких більше коштів йде на опалення (в прямому сенсі слова вилітає в трубу), повинні відставати від своїх конкурентів, розташованих в більш теплому кліматі.
Єдиний надійний спосіб не відстати - мати набагато менше людей на квадратний кілометр холодної території. Чим холодніше - тим менше. Якщо в холодній зоні ці деякі зосередяться тільки в найбільш високорентабельних галузях (для Росії, як і для Канади - це переважно представляють видобувну галузь), можна забезпечити рівень життя не гірше, ніж у своїх південних сусідів. Але прогодувати на такому ж рівні така ж кількість їдців в холодному кліматі - неможливо. Всі інші галузі доведеться згорнути або підтримувати їх на мінімальному рівні, необхідному для обслуговування головних виробництв, які зберігали рентабельність навіть при суворої зими.
Це теорія. А як вона реалізується на практиці?
Повертаємося до порівняння Росії з Фінляндією, адже Фінляндія не тільки холодна, а й на заздрість нам багата країна.
Може бути, у фінів є якийсь секрет, що дозволяє позбутися від впливу холодних зим?
Правда, якщо подивитися на карту січневих ізотерм, з'ясовується, що Фінляндія не така вже холодна. Точніше, холодна в порівнянні з Європою - але не з Росією.
Приблизно половина фінської території, саме її південно-західна частина, розташована в зоні, де середні січневі температури коливаються від -5 ° С до -10 ° С. У другій половині, північно-східній, стовпчик термометра взимку краще триматися в діапазоні від -10 ° С до -15 ° С.
Для порівняння, в Росії в зону зим тепліше -10 ° С потрапляють тільки Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Краснодар і Північний Кавказ - трохи більше 2% території.Ще трохи більше 10% розташовано в зоні холодних (за фінськими мірками) зим, від -10 ° С до -15 ° С. Вся решта Росії відрізняється такими міцними морозами, яких в Фінляндії просто не буває.
Але невже різниця в кілька градусів морозу щось означає? Так, значить, і чимало. Наприклад, Німеччина, де середня температура січня близько нуля - країна такого ж розміру, як і Фінляндія (площа ФРН - 357 тис. Кв. Км, площа Фінляндії - 338 тисяч кв.м.. Км). А населення Німеччини (82 мільйонів чоловік) майже в п'ятнадцять разів перевищує населення Фінляндії (5,5 мільйона). Це означає, що працевлаштувати з європейської ефективністю в Фінляндії можна в п'ятнадцять разів менше людей, ніж у ФРН.
Але це відчутна різниця, в десять градусів. А різниця в один-два градуси? Що може змінитися, якщо перетнути «містичну» ізотерму в -10 ° С, яка умовно відокремлює Росію від решти Європи? Що може змінитися, якщо проїхати сотню-другу кілометрів? Здається, що нічого! Продовжимо розбиратися з фінськими реаліями.
У тій половині країни, яка розташована на північний захід від позначеної ізотерми, проживає приблизно 4,75 мільйона фінів - 85% населення країни! У північно-східній половині знайшлося місце лише для 0,75 мільйона.
Порівняємо щільність населення в областях Фінляндії, розташованих уздовж російського кордону, рухаючись з півдня на північ, в зону все більш суворих зим. У Південній Карелії на квадратний кілометр припадає 24,6 людини, в Північній Карелії - 9,3 людини, в Кайнуу - 3,7 людини, в Лапландії - всього лише 2 людини. Такі разючі метаморфози відбуваються з кожним кроком приблизно на 200 кілометрів на північ, при цьому температура січня від провінції до провінції знижується всього-то на один-півтора градуси.
Тепер спробуємо так само подорожувати зі сходу на захід, при цьому температура буде так само на один-півтора градуса зростати. Проїдемо по Фінляндії, не заїжджаючи в Гельсінкі, щоб картину не спотворювала підвищена щільність столичного мегаполісу (хоча сам факт розташування столиці на південному узбережжі країни багатозначний). Отже: Південна Карелія - 24,6 людини на квадратний кілометр, Канта-Хяме - 34,7 людини, Варсінайс-Суомі - 44,5 людини. Один градус потепління дозволяє прогодувати зайвих 10 осіб на кожному квадратному кілометрі!
Зауважте, це все спостерігається в жодній країні, з однорідним етнічним складом і єдиними принципами управління. На культуру і на суспільний лад списати такі відмінності неможливо, виключно на клімат.
Настав час порівняти Фінляндію з Росією, особливо з сусідніми областями. Зауважимо, що на схід зими стають холоднішими, і щільність населення при перетині фінсько-російського кордону із заходу на схід повинна по теорії знижуватися. Але цього не спостерігається.
Прилегла до Лапландії Мурманська область населена майже втричі щільніше - 5,3 людини на квадратний кілометр. Карелія, центр якої розташований на схід від Куйнуу, має таку ж щільність населення - 3,5 людини на квадратний кілометр. Але треба зауважити, що температура зими в Карелії відповідає скоріше лапландської, ніж куйнуйской, тобто в теорії щільність повинна бути нижче.
Південніше розташована Ленінградська область з петербурзької агломерацією, які розумно також порівнювати з великою міською агломерацією. Температура січня в Ленобласті трохи нижче, ніж в південно-західній частині Фінляндії зі столицею Гельсінкі. Проте, щільність населення у нас майже втричі вище - понад 80 осіб на кілометр проти 30 осіб у фінів. (Тут ми брали не відокремлену область Гельсінкі, а цілу групу прилеглих фінських областей, площа яких у сумі дорівнює площі Ленобласті з Петербургом).
Напрошується висновок: Росія за фінськими (і в цілому за європейськими) уявленням про благополучне життя - дуже сильно перенаселена. Для європейського рівня життя у нас занадто багато надлишкових людей, зайвих в даній кліматичній зоні.
Якщо докладати західні мірки оптимальної рентабельності і ефективної зайнятості, то перенаселеній виглядає не тільки Росія, а й примикає до нашого кордону, кілька більш теплий, ніж Росія, але найхолодніший в Євросоюзі регіон - північно-східна Фінляндія. Рівень доходів в північно-східних областях країни нижче, ніж в південно-західних, їх населення невпинно скорочується.
Так, населення Лапландії досягло максимуму в 1965 році, коли обчислювалася цифрою в 221 тисячу чоловік. Сьогодні там проживає лише 180 тисяч, майже на одну п'яту менше. В таких же пропорціях убуває населенні Кайнуу - в 1980 році там було зареєстровано 99 тисяч чоловік, в 2015 році залишилося тільки 79 тисяч.
Спад населення на холодному північному сході відбувається, незважаючи на те, що в цілому населення Фінляндії досить динамічно зростає: в 1960 році було 4,43 мільйона, в 1980 році - 4,80 мільйона, в 2015 - 5,48 мільйона осіб. Крім того, народжуваність в більш патріархальних областях північного сходу вище, ніж на урбанізованому південному заході, що відображає Євростат.
Але і виграш в народжуваності не допомагає, жителі переселяються туди, де вище рентабельність бізнесу і нижче вартість життя, де витрати в меншій мірі схильні до негативної дії холодів.
Приклад Фінляндії повністю підтверджує кліматичну аксіому: витрати, пов'язані з низькими температурами, драматично впливають на розвиток економіки та добробут громадян.
Ніякі демотиватори, навіть дуже переконливі на перший погляд, спростувати кліматичну аксіому не можуть. Фінляндія живе багатше, ніж Росія не тому, що фіни більш розумні і працьовиті, а російські більш дурні і ліниві. Головна перевага Фінляндії в тому, що в умовах порівнянних температур там доводиться значно менше людей на квадратний кілометр площі. Фіни просто ділять своє національне багатство, що отримується з кожного квадратного кілометра, на менше число їдців, ніж російські.
Ніяким іншим секретом, що дозволяє досягти високого рівня життя в холодному кліматі, громадяни Фінляндії не володіють.
Росія століттями розвивалася по зовсім іншій стратегії. Нашим головним завданням було забезпечити максимально високий рівень життя, а забезпечити в нашому суворому кліматі виживання максимального числа людей. Цю задачу до революції виконувала передельная громада, а після революції - вся уравнительно-розподільна система соціалізму. Тому у нас в дуже холодній кліматичній зоні проживає людей в кілька разів більше, ніж «мало бути» за західноєвропейськими уявленнями про економічно виправданою чисельності населення. Природно, за таке «перенаселення» довелося заплатити неможливістю досягти високого рівня життя.
Ми можемо зрівнятися в душових доходи з багатющими країнами Заходу, якщо скоротимо середню щільність населення в Росії (8,5 людини на кв. Км) до рівня Канади (3,5) або хоча б фінської області Кайнуу (3,7), де температурні витрати можна порівняти з нашими. Тоді решта росіян буде працевлаштована так само ефективно, як в Канаді та Фінляндії. Ця жорстока мальтузіанская програма почала було стихійно здійснюватися в ході гайдаровскіх реформ, коли в країні критично зросла смертність і впала народжуваність, а щорічна природний спад досягла мільйона осіб.
Вважаю, що ні з гуманітарної, ні з національно-патріотичної точки зору ми не можемо погодитися з таким втискуванням Росії в прокрустове ложе західних стандартів. Навіть якщо воно буде оплачено досягненням європейського рівня життя для меншості «щасливчиків».
""
